抢劫 （2016）粤03刑终1029号

上诉人刘飞以非法占有为目的，多次以暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人刘飞提出其后两次行为不是抢劫及辩护人提出第三单事实不能认定的上诉和辩护意见，经查，上诉人刘飞2015年7月25日在被害人屋内持刀抢劫的事实有被害人陈述及被告人供述在案证实，而2015年7月29日发生的案件，虽证人证言与被害人陈述在具体细节上存在差异，但证明的基本事实一致，均能证实刘飞在被害人处持刀抢劫的事实，故对上诉人刘飞及辩护人提出该两次行为不是抢劫的意见本院不予采纳。鉴于上诉人刘飞到案后能主动供述其犯罪行为，并且在法院审理期间取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法刑初字第4053号刑事判决第一项中对被告人刘飞的定罪部分及第二项；二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法刑初字第4053号刑事判决第一项中对被告人刘飞的量刑部分及第三项；三、

上诉人刘飞以非法占有为目的，多次以暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人刘飞提出其后两次行为不是抢劫及辩护人提出第三单事实不能认定的上诉和辩护意见，经查，上诉人刘飞2015年7月25日在被害人屋内持刀抢劫的事实有被害人陈述及被告人供述在案证实，而2015年7月29日发生的案件，虽证人证言与被害人陈述在具体细节上存在差异，但证明的基本事实一致，均能证实刘飞在被害人处持刀抢劫的事实，故对上诉人刘飞及辩护人提出该两次行为不是抢劫的意见本院不予采纳。鉴于上诉人刘飞到案后能主动供述其犯罪行为，并且在法院审理期间取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤03刑终1029号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘飞，男。因本案于2015年7月29日被羁押并被刑事拘留，2015年9月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人贾某，北京××（广州）律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘飞犯抢劫罪一案，于2016年1月27日作出（2015）……