生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）豫14民申116号

再审申请人宋德果、张云、李涛、史久州与张昌林聚会时共同饮酒，系正常的社会交往活动，并不必然产生附随的安全保障义务。张昌林作为完全民事行为能力人，应能预见其饮酒行为可能造成的不良后果及危险，不能将个人安全完全依赖于他人的提醒与劝阻，且张昌林系因交通事故造成死亡，其对饮酒所致的后果应承担主要责任。宋德果、张云、李涛、史久州在与张昌林共同饮酒后，并未阻止张昌林开车，宋德果、张云、李涛仍乘张昌林的车辆。宋德果、张云、李涛、史久州未尽到安全注意义务，存在一定过错，二审根据其过错程度,酌定宋德果、张云、李涛、史久州各承担10000元的赔偿责任并无不当。故宋德果、张云、李涛、史久州和安德芹、张鼎、张弛、李敏的再审理由依法不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人宋德果、张云、李涛、史久州与再审申请人安德芹、张鼎、张弛、李敏的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人宋德果、张云、李涛、史久州和再审申请人安德芹、张鼎、张弛、李敏的再审申请。

再审申请人宋德果、张云、李涛、史久州与张昌林聚会时共同饮酒，系正常的社会交往活动，并不必然产生附随的安全保障义务。张昌林作为完全民事行为能力人，应能预见其饮酒行为可能造成的不良后果及危险，不能将个人安全完全依赖于他人的提醒与劝阻，且张昌林系因交通事故造成死亡，其对饮酒所致的后果应承担主要责任。宋德果、张云、李涛、史久州在与张昌林共同饮酒后，并未阻止张昌林开车，宋德果、张云、李涛仍乘张昌林的车辆。宋德果、张云、李涛、史久州未尽到安全注意义务，存在一定过错，二审根据其过错程度,酌定宋德果、张云、李涛、史久州各承担10000元的赔偿责任并无不当。故宋德果、张云、李涛、史久州和安德芹、张鼎、张弛、李敏

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安德芹，女，汉族，1952年5月30日出生，住河南省民权县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张鼎，男，汉族，2005年12月9日出生，住河南省民权县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张弛，男，汉族，2008年2月1日出生，住河南省民权县。张鼎、张弛的法定代理人李敏，女，汉族，1982年11……