民间借贷纠纷 （2016）浙06民申49号

申请人虽对借条持有异议，并对借条上签名是否系本人书写、借条相关内容的书写时间、顺序、是否系同一书写工具等申请鉴定，但后因再审申请人未能提供案前样本及技术限制而无法鉴定，而再审申请人又未能提供其他有力证据证明其主张，应当承担举证不能的后果。原审法院对借条予以认定并无不当。至于款项是否交付的问题，被申请人在诉讼中对借条的形成、资金能力及款项交付经过作出了相应说明并提供了相关证据，申请人亦未能提供有力证据予以反驳，原审综合本案现有证据和事实，认定双方当事人借贷关系成立，并判令申请人归还借款及利息，实体处理正确，程序亦无不当。综上，丁金仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁金仁的再审申请。审　判　长　方　艳代理审判员　吕　军代理审判员　王琦明二〇一六年五月十六日书　记　员　周佳妮 来自：www.

申请人虽对借条持有异议，并对借条上签名是否系本人书写、借条相关内容的书写时间、顺序、是否系同一书写工具等申请鉴定，但后因再审申请人未能提供案前样本及技术限制而无法鉴定，而再审申请人又未能提供其他有力证据证明其主张，应当承担举证不能的后果。原审法院对借条予以认定并无不当。至于款项是否交付的问题，被申请人在诉讼中对借条的形成、资金能力及款项交付经过作出了相应说明并提供了相关证据，申请人亦未能提供有力证据予以反驳，原审综合本案现有证据和事实，认定双方当事人借贷关系成立，并判令申请人归还借款及利息，实体处理正确，程序亦无不当。综上，丁金仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）丁金仁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）侯咏梅，）地心里19号。再审申请人丁金仁因与被申请人侯咏梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第1132号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁金仁申请再审称：一、一、二审法……