建设工程施工合同纠纷 （2016）内25民终313号

本案的争议焦点为:1、给付工程款的数额；2、施工过程中是否增加了工程量并产生了机械租赁费；3、本案是否超过诉讼时效。庭审中原告提供的《内蒙古益得二连浩特跨境煤炭输送项目物流园区进场道路施工合同》证明施工工程总造价为22.9万元。被告提供了2张收条及4张领款单证明原告收到工程款为21.9万元。原告对于收到工程款的数额虽不认可，但未提供相关证据；关于施工过程中是否增加了工程量并产生了租赁机械费，双方对此并未签订书面协议，庭审时原告提交的费用明细属单方证据，不符合证据的形式要件，且被告表示不认可，对此主张本院不予支持；关于本案是否超过诉讼时效，根据庭审查明的事实，本案诉讼时效发生了中断的情形，原告诉讼未超过诉讼时效。庭审查明，该工程投入使用后有1万元保修金未退还，原、被告均认可，被告应将该款项退还原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、判决生效后十日内被告内蒙古二连浩特益得国际物流有限责任公司一次性给付原告薛金虎保修金1万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1695.00元（已交纳），由原告负担16

本案的争议焦点为:1、给付工程款的数额；2、施工过程中是否增加了工程量并产生了机械租赁费；3、本案是否超过诉讼时效。庭审中原告提供的《内蒙古益得二连浩特跨境煤炭输送项目物流园区进场道路施工合同》证明施工工程总造价为22.9万元。被告提供了2张收条及4张领款单证明原告收到工程款为21.9万元。原告对于收到工程款的数额虽不认可，但未提供相关证据；关于施工过程中是否增加了工程量并产生了租赁机械费，双方对此并未签订书面协议，庭审时原告提交的费用明细属单方证据，不符合证据的形式要件，且被告表示不认可，对此主张本院不予支持；关于本案是否超过诉讼时效，根据庭审查明的事实，本案诉讼时效发生了中断的情形，原告诉

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终313号上诉人（一审原告）薛金虎，男，1966年5月21日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托代理人韩兴华，内蒙古经远律师事务所律师。被上诉人（一审被告）内蒙古二连浩特益得国际物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市乌珠穆沁街北税务局家属楼1号楼4号。法定代表人冯灵德，董事长。委托代理人唐信江，内蒙古二连……