（2015）新中民一终字第67号

关于本案原审判决的责任划分是否合法适当的问题。上诉人王学宪从事物流、运输经营性活动，属于在经营性、盈利性的商事活动等生产流通领域从事商事活动，其雇佣了刘星海从事劳务工作。接受劳务一方的王学宪作为雇主依法应当向雇员提供安全的工作环境和工作条件及提高雇员的工作技能，且作为雇主可以通过价格、费用、责任保险等方式来吸收和分摊损失，并可在全社会的领域内分散风险。具体在本案中，上诉人王学宪提供的车辆经有关部门鉴定存在重大安全隐患，受害人虽然也有一定过错，但并无相应证据证明系重大过错或故意。故原审判决认定上诉人王学宪作为雇主应当承担主要责任正确。上诉人王学宪上诉称责任过重没有事实与法律依据，本院依法不予支持。关于原审中的反诉问题。原审法院收取了王学宪的反诉案件受理费，以不属于同一法律关系为由不予实体处理，没有退还反诉费用。但原审判决已告知王学宪可以依法另行主张，但却判决驳回其反诉请求不妥，本院予以纠正。故王学宪可以待本判决生效后依法就其反诉请求另行提起诉讼解决。原审法院已收取的反诉费用应一并退还给王学宪。综上，原审判决认定事实基本清楚，但对于反诉部分的处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国

关于本案原审判决的责任划分是否合法适当的问题。上诉人王学宪从事物流、运输经营性活动，属于在经营性、盈利性的商事活动等生产流通领域从事商事活动，其雇佣了刘星海从事劳务工作。接受劳务一方的王学宪作为雇主依法应当向雇员提供安全的工作环境和工作条件及提高雇员的工作技能，且作为雇主可以通过价格、费用、责任保险等方式来吸收和分摊损失，并可在全社会的领域内分散风险。具体在本案中，上诉人王学宪提供的车辆经有关部门鉴定存在重大安全隐患，受害人虽然也有一定过错，但并无相应证据证明系重大过错或故意。故原审判决认定上诉人王学宪作为雇主应当承担主要责任正确。上诉人王学宪上诉称责任过重没有事实与法律依据，本院依法不予支持

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第67号上诉人（原审被告、反诉原告）王学宪。委托代理人万耀，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘桃。被上诉人（原审原告、反诉被告）宋合叶。被上诉人（原审原告、反诉被告）秦福荣。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘娜。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘某某，男。法定代理人秦福荣，女（系刘某某母亲）。五被上诉人共同委托代理……