买卖合同纠纷 （2015）盐商终字第0083号

当事人对自己的主张有责任提供相关的证据予以证明，如举不出证据予以证明的将承担举证不能的法律后果。（一）关于李天晓的诉讼主体问题。因博奥公司与李天晓间没有签订合同，在《订单确认书》和《对帐单》上均是李天晓个人签名，故李天晓主体适格。（二）关于李天晓是否应归还第一次货款的问题。因李天晓在2012年1月12日的《订单确认书》和2012年2月23日的《对帐单》上签名确认，故李天晓应承担该笔货款的偿还责任，2012年2月23日的《对帐单》记载李天晓欠博奥公司127720.16元，后归还了17000元，故此时李天晓尚欠博奥公司110720.16元。至于第一批货的产品质量问题及造成的损失，因李天晓未与小金公司结算，使该损失处于不确定状态，故本案不作处理。（三）关于李天晓是否承担第二批货的货款问题。因在小金公司对第一批货提出质量问题后，李天晓与博奥公司的总经理一起到实地确认，回来后，博奥公司改变了第二批货物的品种和总价款，这是对合同内容的实质性变更，而对合同实质性变更，博奥公司未有要求李天晓签名确认，而将货物直接发送给小金公司，李天晓也否认购买第二批货，现博奥公司以未有李天晓签名确认的2012年6月1

当事人对自己的主张有责任提供相关的证据予以证明，如举不出证据予以证明的将承担举证不能的法律后果。（一）关于李天晓的诉讼主体问题。因博奥公司与李天晓间没有签订合同，在《订单确认书》和《对帐单》上均是李天晓个人签名，故李天晓主体适格。（二）关于李天晓是否应归还第一次货款的问题。因李天晓在2012年1月12日的《订单确认书》和2012年2月23日的《对帐单》上签名确认，故李天晓应承担该笔货款的偿还责任，2012年2月23日的《对帐单》记载李天晓欠博奥公司127720.16元，后归还了17000元，故此时李天晓尚欠博奥公司110720.16元。至于第一批货的产品质量问题及造成的损失，因李天晓未与小金公

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商终字第0083号上诉人（原审原告）江苏博奥滤料有限公司，住所地在江苏省盐城市阜宁经济开发区黄码路88号。法定代表人夏诗元，该公司董事长。委托代理人王玉，该公司支部书记。委托代理人黄士标，江苏鑫诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李天晓。委托代理人李建飞，江苏众想律师事务所律师。上诉人江苏博奥滤料有限公司（以下简称博奥公司）因与被上诉人李天……