买卖合同纠纷 （2015）淮中民终字第01401号

部分认定：“如空调不能使用，魏永刚可要求绿城公司维修、更换或退货，可另案诉讼解决”，该判决已经发生法律效力。原审第二次庭审中，上诉人以庭前提交的反诉请求未得到支持为由申请审判长回避，为此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、四十六条的规定，当庭口头裁定驳回上诉人的回避申请，并告知复议权利，该口头裁定已记录在卷，上诉人未提出复议申请。本院认为，本案系合同纠纷而产生的违约之诉，2013年4月12日，被上诉人曾向淮安市清河区人民法院提起买卖、安装合同诉讼，原审法院在（2013）河民初字第2463号民事判决中判令被上诉人给付上诉人货款，并明确告知被上诉人可就空调的“维修、更换或退货，另案诉讼解决”的司法救济途径，被上诉人在该判决生效后，履行了给付货款的义务，但就空调的维修、更换或退货，与上诉人未能达成一致意见，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十八条：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，被上诉人提起本案诉讼，属于有新的事实发生，人民法院依法应当受理，故本案不属于重复诉讼案件，原审法院立案审理

部分认定：“如空调不能使用，魏永刚可要求绿城公司维修、更换或退货，可另案诉讼解决”，该判决已经发生法律效力。原审第二次庭审中，上诉人以庭前提交的反诉请求未得到支持为由申请审判长回避，为此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、四十六条的规定，当庭口头裁定驳回上诉人的回避申请，并告知复议权利，该口头裁定已记录在卷，上诉人未提出复议申请。本院认为，本案系合同纠纷而产生的违约之诉，2013年4月12日，被上诉人曾向淮安市清河区人民法院提起买卖、安装合同诉讼，原审法院在（2013）河民初字第2463号民事判决中判令被上诉人给付上诉人货款，并明确告知被上诉人可就空调的“维修、更换或退货，另

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01401号上诉人（原审被告）淮安市绿城冷暖设备有限公司，住所地淮安市清河区加州城C2-3号。法定代表人赵峰，该公司总经理。委托代理人赵志恭，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）魏永刚，个体户。委托代理人张洪霞，江苏拓力律师事务所律师。上诉人淮安市绿城冷暖设备有限公司（以下至判决主文前简称绿城公司）与被上诉人魏……