买卖合同纠纷 （2018）吉0524民初1419号

被告（反诉原告）康乐公司在原告（反诉被告）交货后未能按照合同约定履行安装义务的情况下，为了及时完成电力部门规定的并网计划任务，聘请他人安装设备及接线工作付出的相应报酬属于合理支出，虽该收条并非国家规定的正规发票，但能够证明康乐公司为此付出安装费用的事实，故本院予以采纳；2、原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供的部分设备照片欲证明未实际投入使用应按违约赔偿10万元的事实有异议，认为原告是按照被告提供的技术协议进行交货，交付后是否使用不是原告的责任。 本院认为，双方签订的《技术协议书》总则第1.5条规定“本设备技术协议经买、卖双方确认后作为定货合同的技术附件，与合同正文具有同等法律效力。” 原告（反诉被告）按照《技术协议书》列明的货物清单交付货物并无不当，被告（反诉原告）未能实际投入使用系其自己的责任，原告（反诉被告）不应为此负违约责任，故对被告（反诉原告）的该项抗辩主张及照片不予采纳；3、原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供的吉林通电实业集团有限公司出具的试验费6万元收据的真实性无异议，但认为该证据只能证明收取费用不能证明收费原因及内容，也不能证明是对原告施工项目所支出的费用。 本院

吉林省华诺信息工程有限公司与吉林康乐光源科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0524民初1419号 原告（反诉被告）：吉林省华诺信息工程有限公司。 住所地：吉林省长春市南关区南湖中街新里中央公馆******。 法定代表人：陈军军，总经理。 委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吉林康乐光源科技有限公司。 住所地：吉林省 住所地：吉林省柳河县三源浦朝鲜族镇周家村div s……