民间借贷纠纷 （2015）泰中商四终字第00088号

本案的争议焦点是：1、华联针织厂是否应当支付利息；2、卞月东是否应当承担连带清偿责任。关于华联针织厂是否应当支付利息，原审法院认为，华联针织厂以集资为由向江文琴借款，双方约定年息12%符合当地交易习惯，而借款无利息则不符合常理。从收据本身的内容看，收据中注明“年息12%，期限壹年”与卞月东注明的“到期本息付清”相印证，而与华联针织厂辩称的未约定利息相矛盾，故华联针织厂除支付本金外，还应按约定向江文琴支付利息。关于卞月东是否应当承担连带清偿责任，原审法院认为，卞月东虽辩称其是华联针织厂职工，其在收据上签字是履行职务，但其仅仅向法庭提交了由华联针织厂出具的情况说明一份，以此证实其系该厂职工。而卞月东系华联针织厂投资人卞善良之子，华联针织厂、卞月东之间存在利害关系，该份证据的证明力较弱，不足以支持卞月东的辩称意见。即便如该情况说明所称卞月东系该厂职工，其也不当然具有承诺到期付款的职权。卞月东在该厂从事何种职务、具有哪些职权，卞月东并未举证，其应当承担举证不能的法律后果。卞月东在江文琴向华联针织厂催款未果的情况下在收据上注明“到期本息付清”并非职务行为，江文琴要求卞月东在华联针织厂未能按期还款

本案的争议焦点是：1、华联针织厂是否应当支付利息；2、卞月东是否应当承担连带清偿责任。关于华联针织厂是否应当支付利息，原审法院认为，华联针织厂以集资为由向江文琴借款，双方约定年息12%符合当地交易习惯，而借款无利息则不符合常理。从收据本身的内容看，收据中注明“年息12%，期限壹年”与卞月东注明的“到期本息付清”相印证，而与华联针织厂辩称的未约定利息相矛盾，故华联针织厂除支付本金外，还应按约定向江文琴支付利息。关于卞月东是否应当承担连带清偿责任，原审法院认为，卞月东虽辩称其是华联针织厂职工，其在收据上签字是履行职务，但其仅仅向法庭提交了由华联针织厂出具的情况说明一份，以此证实其系该厂职工。而卞月

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中商四终字第00088号上诉人（原审被告）卞月东。委托代理人马建民，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）江文琴。委托代理人张有仁。原审被告泰州市姜堰区华联针织服装手套厂，住所地泰州市姜堰区娄庄镇李庄村。投资人卞善良。委托代理人马建民，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。上诉人卞月东与被上诉人江文琴、原审被告泰州市姜堰区……