债权人撤销权纠纷 （2016）粤01民终19110号

业主委员会作为业主大会的执行机构应为合格的中顺业委会，故本案争议的焦点在于中顺华苑业主大会作出《业主大会会议记录和决定》是否违反了法律规定。中顺业委会提交的证据中：2015年4月3日向全体业主作出的《关于业主大会表决小区物业管理事项的通知》及张贴该通知的照片显示，中顺业委会已提前至少十五日在小区公告栏通知业主召开全体业主大会会议以及表决的内容、形式、投票时间；清点选票的光盘，显示中顺业委会公开清点选票的过程；张贴《表决票结果公示》、《业主大会会议记录和决定》及《中顺华苑业主大会选举投票记录表》的两组照片，显示了中顺业委会在显著位置公示了表决结果。因清点选票应为业主大会会议的环节之一，而杨敏自己确认现场有居委会工作人员到场，可见中顺业委会确已通知相关人员参加选票的清点，而居委会工作人员到现场也可反映其对业主大会会议程序的认可，故上述证据间可以相互印证，可以证明业主大会是按照《物业管理条例》的相关规定作出决议。因此，杨敏关于业主大会决定违反法律规定的主张，不予采纳，其要求撤销业主大会决议的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。杨敏作为业主有权参加业主大会进行投票表决和监督投票表决过程，且其作为原物

业主委员会作为业主大会的执行机构应为合格的中顺业委会，故本案争议的焦点在于中顺华苑业主大会作出《业主大会会议记录和决定》是否违反了法律规定。中顺业委会提交的证据中：2015年4月3日向全体业主作出的《关于业主大会表决小区物业管理事项的通知》及张贴该通知的照片显示，中顺业委会已提前至少十五日在小区公告栏通知业主召开全体业主大会会议以及表决的内容、形式、投票时间；清点选票的光盘，显示中顺业委会公开清点选票的过程；张贴《表决票结果公示》、《业主大会会议记录和决定》及《中顺华苑业主大会选举投票记录表》的两组照片，显示了中顺业委会在显著位置公示了表决结果。因清点选票应为业主大会会议的环节之一，而杨敏自己

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终19110号上诉人（原审原告）：杨敏，住广州市海珠区。委托代理人：周滨、程磊，均为广东博厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市海珠区瑞宝街中顺华苑业主委员会，住所地广州市海珠区。负责人：赵鹏辉，主任。委托代理人：李青峰，广东百高律师事务所律师。上诉人杨敏与被上诉人广州市海珠区瑞宝街中顺华苑业主委员会业主（以下简称中顺业委会）撤……