离婚纠纷 （2010）浙嘉民终字第477号

本案二审主要争议焦点是马某上诉主张的其个人财产及夫妻共同财产是否成立，现分析如下：一、关于马某主张其个人婚前财产蚕丝被8条，金项链1条、金戒指2枚的问题。对于蚕丝被，高某甲予以否认，也无其他证据证明马某这一主张，故本院不予认定。对于金项链、金戒指的存在，高某甲虽不予否认，但其陈述该财产已被马某取走，现亦无其他证据证明该财产的去向，故马某主张该财产仍在高某甲处缺乏依据，本院不予采信。二、马某主张的共同财产松下1.5匹挂壁空调1台、红木桌子1张、红木椅子4把、红色椅子4把，因可能涉及其他人利益，原审不予处理并无不当；三、马某领取银行存款主要是2009年12月7日双方分居后，其于2010年1月19日提起离婚诉讼之前，原审在认定款项的数额上确实计算错误，本院已在事实认定部分予以纠正，马某处的款项应为48435.74元＋1012.83元=49448.57元。至于高某甲殴打马某的损失，已由高某甲予以赔偿，马某在本案中再行主张该部分支出，属于重复计算，本院不予采信。马某主张归还其胞弟借款22700元，但高某甲否认存在该债务，而马某亦不能提供证据予以证明，故本院不予采信；马某另主张有部分用于生活开支，

本案二审主要争议焦点是马某上诉主张的其个人财产及夫妻共同财产是否成立，现分析如下：一、关于马某主张其个人婚前财产蚕丝被8条，金项链1条、金戒指2枚的问题。对于蚕丝被，高某甲予以否认，也无其他证据证明马某这一主张，故本院不予认定。对于金项链、金戒指的存在，高某甲虽不予否认，但其陈述该财产已被马某取走，现亦无其他证据证明该财产的去向，故马某主张该财产仍在高某甲处缺乏依据，本院不予采信。二、马某主张的共同财产松下1.5匹挂壁空调1台、红木桌子1张、红木椅子4把、红色椅子4把，因可能涉及其他人利益，原审不予处理并无不当；三、马某领取银行存款主要是2009年12月7日双方分居后，其于2010年1月19日

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉民终字第477号上诉人（原审原告）：马某。被上诉人（原审被告）：高某甲。上诉人马某为与被上诉人高某甲离婚纠纷一案，不服平湖市人民法院（2010）嘉平民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月26日受理后依法组成合议庭，于2010年11月4日公开开庭审理了本案，上诉人马某、被上诉人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原……