民间借贷纠纷 （2017）粤03民终20173号
裁判要旨
原被告有多笔转账往来，原告主张为借款，被告主张为其他经济往来。被告连伟生于2014年11月29日向原告出具的借款借据、收款确认书均为原件，且能够与2014年9月24日的转账记录相互印证，法院予以采纳，法院据此认定原告与被告连伟生成立借贷关系，借款本金为转账金额200万元。在实际支付款项后三个月左右时间被告连伟生向原告出具借据，确认了双方的借款关系。被告主张收款确认书签订时借款借据内容为空白，无证据证明，且被告此后每月有规律的转账6万元与借据约定的月利率3%相符，故对被告的上述主张不予认定。双方约定利率为月3%，对于已经支付的利息可以按照该标准，尚未支付的利息，法院调整为月2%。被告在承诺的期限内未还款，构成违约，应承担继续履行的法律责任，偿还原告本金及利息。原告认可被告已还利息至2015年6月，此后利息按照月2%计算。两被告系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明上述债务系个人债务，故视为夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。被告主张的其他还款，有些发生在被告向原告出具涉案借据之前，不符合逻辑；有些转账发生在原告先期向被告有其他转账的情况之下，原告不认可为
摘要
苏镇林连伟生连喜如与民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤03民终20173号 上诉人（原审被告）：连伟生，男，1984年11月8日出生，汉族，住址深圳市福田区， 上诉人（原审被告）：连喜如，女，1983年6月25日出生，汉族，住址深圳市福田区， 两上诉人共同委托诉讼代理人：余文斌，广东知荣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏镇林，男，1971年2月10日出生，汉族，住址深圳市罗湖区， 委……