(2016)苏01民辖终字第66号
裁判要旨
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《融资租赁合同》约定:本合同发生的一切争议,当事人应当向台新融资租赁(中国)有限公司住所地人民法院提起诉讼,该约定管辖条款有效。因台新融资租赁(中国)有限公司住所地在南京市建邺区,故原审法院对本案有管辖权,对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董学峰审判员 沙孝民审判员 杨 敏二〇一六年一月二十九日书记员 修海南 更多数据:www.
摘要
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《融资租赁合同》约定:本合同发生的一切争议,当事人应当向台新融资租赁(中国)有限公司住所地人民法院提起诉讼,该约定管辖条款有效。因台新融资租赁(中国)有限公司住所地在南京市建邺区,故原审法院对本案有管辖权,对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董
正文(节选)
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终字第66号上诉人(原审被告)蔡建设。被上诉人(原审原告)台新融资租赁(中国)有限公司,住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人陈力雄,该公司董事长。原审被告中宇建材集团有限公司,住所地福建省南安市仑仓镇。法定代表人蔡建设。原审被告泉州中宇卫浴科技实业有限公司,住所地福建省……