小额借款合同纠纷 （2013）芜中民二终字第00402号

元融小贷公司与邹中华、周秀莲、颜长征签订的个人借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，均属有效合同，对合同双方均具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行各自义务。本案400万元本金已由邹中华通过转让股份方式清偿，双方无争议，争议焦点是被告方的还款是否已经利随本清？诚然，主张已经利随本清的举证责任在被告方，虽然被告方尚无直接证据证明该事实，但是仍可对被告方已经提供的证据结合案情及商业惯例进行分析：1、双方在借款合同中约定了的“按月结息……借款到期，利随本清”，如被告未结清利息，元融小贷公司是否给被告出具“贷款结清凭证”？2、被告方曾分别将8万元和22万元转账（会账）给元融小贷公司职员纪筱羽为不争的事实，因该账户为“公用”（被告主张系元融小贷公司收取利息账户，元融小贷公司仅承认系公司股东之间资金往来账户），故上述计30万元系被告向元融小贷公司支付利息的可能性不能排除；3、被告在一审法院未调查前即主张2011年6月27日纪筱羽账户曾进账156000元系被告向元融小贷公司支付利息，后经查实进账属实，元融小贷公司虽否认，但不能排除被告主张为客观事实的可能性；4、本地

元融小贷公司与邹中华、周秀莲、颜长征签订的个人借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，均属有效合同，对合同双方均具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行各自义务。本案400万元本金已由邹中华通过转让股份方式清偿，双方无争议，争议焦点是被告方的还款是否已经利随本清？诚然，主张已经利随本清的举证责任在被告方，虽然被告方尚无直接证据证明该事实，但是仍可对被告方已经提供的证据结合案情及商业惯例进行分析：1、双方在借款合同中约定了的“按月结息……借款到期，利随本清”，如被告未结清利息，元融小贷公司是否给被告出具“贷款结清凭证”？2、被告方曾分别将8万元和22万元转账（会账）

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民二终字第00402号上诉人（原审原告）：芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路。法定代表人：王根生，该公司董事长。委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹中华。被上诉人（原审被告）：周秀莲。被上诉人（原审被告）：颜长征。以上三被上诉人共同委托代理人：……