买卖合同纠纷 （2015）潍商终字第374号

山东晨鸣纸业销售有限公司、青岛腾发润包装有限公司之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定及口头约定履行自己的合同义务。山东晨鸣纸业销售有限公司依约供货后，青岛腾发润包装有限公司应依约支付相应货款，青岛腾发润包装有限公司拒不依约支付货款，应承担付款责任。同时，山东晨鸣纸业销售有限公司应负有保证所供产品符合质量要求的责任，所供产品不符合约定时，山东晨鸣纸业销售有限公司应承担更换、退货、减少价款等违约责任。青岛腾发润包装有限公司反诉判令山东晨鸣纸业销售有限公司退货1200吨，并承担仓储费10000元，青岛腾发润包装有限公司提交了2011年11月24日的两份质量异议书以及23份送货单，证明山东晨鸣纸业销售有限公司所供产品存在质量问题。山东晨鸣纸业销售有限公司对质量异议书的真实性予以认可，但对送货单的真实性、关联性有异议。青岛腾发润包装有限公司2011年11月24日关于供货存在质量问题的异议，结合青岛腾发润包装有限公司收货时在交货单上注明存在质量问题的异议，证明青岛腾发润包装有限公司收到上述货物后已经提出质量异议，且已得到山东晨鸣纸业

山东晨鸣纸业销售有限公司、青岛腾发润包装有限公司之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定及口头约定履行自己的合同义务。山东晨鸣纸业销售有限公司依约供货后，青岛腾发润包装有限公司应依约支付相应货款，青岛腾发润包装有限公司拒不依约支付货款，应承担付款责任。同时，山东晨鸣纸业销售有限公司应负有保证所供产品符合质量要求的责任，所供产品不符合约定时，山东晨鸣纸业销售有限公司应承担更换、退货、减少价款等违约责任。青岛腾发润包装有限公司反诉判令山东晨鸣纸业销售有限公司退货1200吨，并承担仓储费10000元，青岛腾发润包装有限公司提交了2011年

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第374号上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛腾发润包装有限公司。住所地:青岛市即墨市华山一路西魏家村。法定代表人：张艳君，董事长。委托代理人：张海云，该公司经理。委托代理人：姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告、反诉被告)：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地：寿光市圣城街***号。法定代表人：陈洪国，董事长。委托代理人……