买卖合同纠纷 （2015）抚民二终字第37号

原审判决对案涉钢筋交接过程未予查明，认定封海平与戈助华之间存在买卖合同关系的事实不清，对驳回封海平对江西南丰工业园区管理委员会诉讼请求的具体依据未予分析论述。综上，本院认为，本案主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省南丰县人民法院（2014）丰民初字第525号民事判决；二、本案发回江西省南丰县人民法院重审。二审案件受理费2317元依法退回上诉人戈助华。审　判　长　　刘新民审　判　员　　彭　珺代理审判员　　范　宣二〇一五年十一月二十六日书　记　员　　王　健 来源：

原审判决对案涉钢筋交接过程未予查明，认定封海平与戈助华之间存在买卖合同关系的事实不清，对驳回封海平对江西南丰工业园区管理委员会诉讼请求的具体依据未予分析论述。综上，本院认为，本案主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省南丰县人民法院（2014）丰民初字第525号民事判决；二、本案发回江西省南丰县人民法院重审。二审案件受理费2317元依法退回上诉人戈助华。审　判　长　　刘新民审　判　员　　彭　珺代理审判员　　范　宣二〇一五年十一月二十六日书　记　员　　王　健 来源：

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民二终字第37号上诉人（原审被告）戈助华，个体工商户。被上诉人（原审原告）封海平，建筑商。原审被告江西南丰工业园区管理委员会，住所地南丰县琴城镇富溪村。法定代表人吴国卿，系管委会主任。委托代理人汪文，江西丰茂律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人付俊华。委托代理人黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。上诉人戈助华因与被上诉人封海平、原……