买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终649号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。盛达公司与煤业公司签订《工业品买卖合同》1份，约定解决合同纠纷的方式：如发生纠纷，双方友好协商解决。若协商不成，提交出卖人所在地法院解决。该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。本案出卖人所在地系江苏省无锡市滨湖区胡埭镇，属该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回煤业公司对本案管辖权提出的异议。煤业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案被告住所地及合同履行地均在上诉人所在地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山西省介休市人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定：如发生纠

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。盛达公司与煤业公司签订《工业品买卖合同》1份，约定解决合同纠纷的方式：如发生纠纷，双方友好协商解决。若协商不成，提交出卖人所在地法院解决。该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。本案出卖人所在地系江苏省无锡市滨湖区胡埭镇，属该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回煤业公司对本案管辖权提出的异议。煤业公司不服原审裁定，向本

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终649号上诉人（原审被告）：山西介休义棠瑞东煤业有限公司，住所地山西省介休市绵山镇后党峪村。法定代表人：郭金财，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡盛达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区钱胡路802号。法定代表人：李长京，该公司总经理。上诉人山西介休义棠瑞东煤业有限公司（以下简称煤业公司）因与被上诉人无锡盛达机械制造有限……