买卖合同纠纷 （2015）兰民三终字第686号

旧机器设备的质量与新机器设备的质量有着根本的区别，买受人在购买之前就应该清楚其购买的机器设备存在质量风险，本案原告与被告陈志伟对机器的质量没有明确约定，出现质量问题后原告也未及时向被告提出机器存在质量问题，原告要求解除双方镀膜机及设备买卖合同的请求不符合合同法列举的解除合同的条件，故本院对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：驳回原告巨有文的诉讼请求。案件受理费2400元，由原告巨有文负担。宣判后，巨有文不服提出上诉，其主要上诉理由是：本案中虽然所涉交易物为二手旧设备，但依照《合同法》和《产品质量法》的规定上诉人可以要求被上诉人退货并返还价款。按照上诉人的购买目的，被上诉人提供的设备不具备达到购买目的的性能，现上诉人提出解除买卖关系合理合法，原审驳回诉请错误，请求撤销原审判决，予以改判。陈少云、陈志伟服判，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明，原审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案双方口头达成机器设备买卖协议是双方真实意思表示，合法有效。2012年3月双方达成购买协议并实际交付设

旧机器设备的质量与新机器设备的质量有着根本的区别，买受人在购买之前就应该清楚其购买的机器设备存在质量风险，本案原告与被告陈志伟对机器的质量没有明确约定，出现质量问题后原告也未及时向被告提出机器存在质量问题，原告要求解除双方镀膜机及设备买卖合同的请求不符合合同法列举的解除合同的条件，故本院对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：驳回原告巨有文的诉讼请求。案件受理费2400元，由原告巨有文负担。宣判后，巨有文不服提出上诉，其主要上诉理由是：本案中虽然所涉交易物为二手旧设备，但依照《合同法》和《产品质量法》的规定上诉人可以要求被上诉人退货并返还价款。按照上诉人的购

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民三终字第686号上诉人（原审原告）巨有文，男，1975年2月17日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托代理人康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈少云，男，1948年11月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）陈志伟，男，1976年1月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人陈少云，男，1948年……