（2015）洪行终字第44号

市人社局作为本区域劳动行政管理部门，具有对本市范围内企业职工工伤性质进行认定的法定职权。魏晓华系南昌理工学校的保安，主要负责保卫学校安全事宜，受领导安排处理学校保卫室玻璃被打掉一事属于其职责范围，基于其职责的特殊性，其处理上述事情之时应当认定为上班时间，故对南昌理工学校的主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回南昌理工学校的诉讼请求并承担案件受理费。南昌理工学校不服一审判决，上诉称，一、工伤认定不符合客观事实。2013年1月3日，学校没有安排魏晓华上班，虽然其是处理学校事情，但并不是上班时间，学校也未安排其晚上处理事情，市人社局错误地认定其是工作时间受伤。二、工伤认定部门应对魏晓华提供的证据进行调查核实，包括到事发现场调查、询问相关人员并作调查笔录。市人社局没有进行核实，程序严重违法。为维护我方合法权益，请求二审法院撤销一审判决；撤销市人社局作出的工伤认定决定书。市人社局答辩称，一、我局作出行政决定程序合法。2013年7月2日，魏晓华向我局就2013年1月3日晚上被打伤申请工伤认定。受理后，我局向用人单位发出了调查举证通知书，因双方对劳动关系存在争议，我

市人社局作为本区域劳动行政管理部门，具有对本市范围内企业职工工伤性质进行认定的法定职权。魏晓华系南昌理工学校的保安，主要负责保卫学校安全事宜，受领导安排处理学校保卫室玻璃被打掉一事属于其职责范围，基于其职责的特殊性，其处理上述事情之时应当认定为上班时间，故对南昌理工学校的主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回南昌理工学校的诉讼请求并承担案件受理费。南昌理工学校不服一审判决，上诉称，一、工伤认定不符合客观事实。2013年1月3日，学校没有安排魏晓华上班，虽然其是处理学校事情，但并不是上班时间，学校也未安排其晚上处理事情，市人社局错误地认定其是工作时间受伤。二、工

江西省南昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）洪行终字第44号上诉人（原审原告）南昌理工职业中等专业学校。住所地南昌市上海南路168号，组织机构代码7237260-5。法定代表人占水娇,系该校财务总监。委托代理人刘行，系该校法律顾问。被上诉人（原审被告）南昌市人力资源和社会保障局。住所地南昌市红谷滩新区市政府北七楼，组织机构代码55351989-X。法定代表人朱东，该局局长。委托代理人万莹……