民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第909号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”故关于涉案争点的举证责任应由蒋浒承担。在该案中，蒋浒未提供记载蒋浒与张卫生、吴银花双方债权债务的书面凭证；仅提供了汇款100万元的转账凭证以及张卫生、吴银花需要100万元用于倒贷的事实依据；且在庭审中，蒋浒与张卫生、吴银花对双方素不相识，也从无任何往来的事实均予以认可，蒋浒自认期间仅与案外人郭某进行了联系和洽商，故蒋浒主张与张卫生、吴银花成立借贷关系的意见也显然不符合生活常理；同时，张卫生在庭审中对由蒋浒汇入张卫生账号100万元的情况，提供了更为合理的解释。综上分析，原审法院认为，蒋浒未提供双方成立借贷合同的书面依据，也未能推断双方成立借贷合同的口头约定。故蒋浒要求张卫生、吴银花还本付息的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。张卫生、吴银花主张蒋浒与张卫生、吴银花间无借贷合意，要求驳回蒋浒诉讼请求的辩称，予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回蒋浒的诉讼

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”故关于涉案争点的举证责任应由蒋浒承担。在该案中，蒋浒未提供记载蒋浒与张卫生、吴银花双方债权债务的书面凭证；仅提供了汇款100万元的转账凭证以及张卫生、吴银花需要100万元用于倒贷的事实依据；且在庭审中，蒋浒与张卫生、吴银花对双方素不相识，也从无任何往来的事实均予以认可，蒋浒自认期间仅与案外人郭某进行了联系和洽商，故蒋浒主张与张卫生、吴银花成立借贷关系的意见也显然不符合生活常理；同时，张卫生在庭审中对由蒋浒汇入张卫生账号100万元的情况，提供了

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第909号上诉人（原审原告）：蒋浒。委托代理人：周潮涌。委托代理人：杜永进。被上诉人（原审被告）：张卫生。被上诉人（原审被告）：吴银花。两被上诉人的委托代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。两被上诉人的委托代理人：厉文华。上诉人蒋浒为与被上诉人张卫生、吴银花民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第826号民事……