（2017）苏05行终336号

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的应当驳回起诉。本案中，针对李春明于2011年4月25日向苏州市吴江区国土资源局申请变更登记手续，苏州市吴江区国土资源局已经作出答复，且李春明已经针对其提起行政诉讼，并经法院二审已经发生法律效力。因此，2016年10月28日，李春明再次向苏州市吴江区国土资源局请求为其继续作出宅基地权属变更登记，属于2011年4月25日申请的重复，而针对李春明2011年4月25日的请求已经被法院生效裁判所羁束。因此，李春明本次所提起的行政诉讼标的已经被法院生效裁判所羁束，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项的规定，裁定驳回李春明的起诉。上诉人李春明上诉称，本次起诉与上次起诉的事实是不一样的，上一次是不履行法定职责，本次是对告知书不服，请求二审法院作出公正判决。被上诉人苏州市吴江区国土资源局二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。被上诉人苏州市国土资源局二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的应当驳回起诉。本案中，针对李春明于2011年4月25日向苏州市吴江区国土资源局申请变更登记手续，苏州市吴江区国土资源局已经作出答复，且李春明已经针对其提起行政诉讼，并经法院二审已经发生法律效力。因此，2016年10月28日，李春明再次向苏州市吴江区国土资源局请求为其继续作出宅基地权属变更登记，属于2011年4月25日申请的重复，而针对李春明2011年4月25日的请求已经被法院生效裁判所羁束。因此，李春明本次所提起的行政诉讼标的已经被法院生效裁判所羁束，应当驳回起诉。

江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏05行终336号上诉人（原审原告）李春明，男，1941年11月2日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人张中才，男，1972年10月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）苏州市吴江区国土资源局，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人范新元，局长。委托代理人沈金根，该局工作人员。委托代理人邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。被上诉人（原审……