民间借贷纠纷 （2015）营民三终字第00709号

原告张宝杰与被告栾秋菊、秦永智之间存在事实的买卖合同及民间借贷事实，被告栾秋菊、秦永智应当依据欠条中载明的金额支付原告张宝杰欠款，二被告已经偿还15000元后，对尚欠的14000元，应当依约支付。本案中，原告要求被告给付尚欠14000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息诉请，系原告要求被告支付逾期付款的违约责任。原告要求被告从其起诉之日起按照中国人民银行同期贷款的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。被告栾秋菊、秦永智的反诉诉请，因未缴纳反诉费用，可以另行主张权利。被告关于双方之间养殖风险共担的辩解理由，因原告予以否认，被告亦未举证证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告栾秋菊、秦永智给付原告张宝杰欠款本金14000元；二、被告栾秋菊、秦永智自2015年3月20日起至本判决确认给付之日止，以欠款本金14000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告张宝

原告张宝杰与被告栾秋菊、秦永智之间存在事实的买卖合同及民间借贷事实，被告栾秋菊、秦永智应当依据欠条中载明的金额支付原告张宝杰欠款，二被告已经偿还15000元后，对尚欠的14000元，应当依约支付。本案中，原告要求被告给付尚欠14000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息诉请，系原告要求被告支付逾期付款的违约责任。原告要求被告从其起诉之日起按照中国人民银行同期贷款的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。被告栾秋菊、秦永智的反诉诉请，因未缴纳反诉费用，可以另行主张权利。被告关于双方之间养殖风险共担的辩解理由，因原告予以否认，被告亦未举证证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民三终字第00709号上诉人（原审被告）栾秋菊，女，1973年9月15日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区柳树镇。被上诉人（原审原告）张宝杰，男，1979年1月21日出生，汉族，营口市老边区人，个体，现住营口市老边区柳树。被上诉人（原审原告）秦永智，男，1973年6月5日，汉族，个体户，营口市老边区人，现住营口市老边区柳树镇。上诉人……