民间借贷纠纷 （2016）津01民终4500号

对于被告支取原告名下所有的270978.75元款项的事实，双方均无异议，但对于该笔款项的性质，原告认为系借款，被告认为系赠与，本案的争议焦点为，该款项的性质是借款还是赠与。综观本案应当看到，原告虽然与被告没有签订书面借款合同，也没有要求被告向其出具借条，其主张借款关系成立，仅向法庭提交了转账记录，结合本案实际情况及双方系父女关系，该借款关系的成立，符合一般生活常理。关于被告的赠与抗辩一节，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与法律关系的成立需要赠与人明确的意思表示，被告虽辩称该款项不是借款而是原告自愿给付，但未能提供证据证明原告有赠与的意思表示，故其抗辩意见法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决：“判决生效之日起十日内，被告张秋萍偿还原告张培生借款270978.75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5365元，由被告承担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以

对于被告支取原告名下所有的270978.75元款项的事实，双方均无异议，但对于该笔款项的性质，原告认为系借款，被告认为系赠与，本案的争议焦点为，该款项的性质是借款还是赠与。综观本案应当看到，原告虽然与被告没有签订书面借款合同，也没有要求被告向其出具借条，其主张借款关系成立，仅向法庭提交了转账记录，结合本案实际情况及双方系父女关系，该借款关系的成立，符合一般生活常理。关于被告的赠与抗辩一节，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与法律关系的成立需要赠与人明确的意思表示，被告虽辩称该款项不是借款而是原告自愿给付，但未能提供证据证明原告有赠与的意思表示，故其抗辩意见

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4500号上诉人（原审被告）：张秋萍，个体工商户。被上诉人（原审原告）：张培生。委托诉讼代理人：朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。上诉人张秋萍因与被上诉人张培生民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第6707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张秋萍、……