民间借贷纠纷 （2017）粤07民终1389号

本案是民间借贷纠纷。邓勇智与黄景堂之间的民间借贷关系关于借款部分，是双方当事人的真实意思表示，双方形成的民间借贷关系关于借款部分没有违反法律的强制性规定，合法有效，对合同的双方当事人具有约束力。邓勇智出借借款后，黄景堂应当在约定的借款期限内偿还借款本息给邓勇智，没有偿还，应承担还款付息的民事责任。根据审理查明的事实，本案的争议焦点为：一、邓勇智实际出借的借款金额；二、黄景堂向邓勇智转账的款项是先偿还借款利息还是借款本金以及应按何标准支付利息。根据审理查明的案件事实，依据相关法律、司法解释的规定，一审分析和认定如下：一、关于邓勇智实际出借的借款金额的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即民间借贷合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效，也就是说，只有出借人交付了款项后合同才能生效。在民间借贷中，一般情况下，借贷双方是以借据或借条的形式确立借贷关系。借款合同关系是出具借条行为的基础关系，需双方当事人意思表示一致才能成立，而借据或借条只要借款人单方签字就成立，无需出借人签名。因此，只要出借人出示的借据或借条是真实有效的，出借人

本案是民间借贷纠纷。邓勇智与黄景堂之间的民间借贷关系关于借款部分，是双方当事人的真实意思表示，双方形成的民间借贷关系关于借款部分没有违反法律的强制性规定，合法有效，对合同的双方当事人具有约束力。邓勇智出借借款后，黄景堂应当在约定的借款期限内偿还借款本息给邓勇智，没有偿还，应承担还款付息的民事责任。根据审理查明的事实，本案的争议焦点为：一、邓勇智实际出借的借款金额；二、黄景堂向邓勇智转账的款项是先偿还借款利息还是借款本金以及应按何标准支付利息。根据审理查明的案件事实，依据相关法律、司法解释的规定，一审分析和认定如下：一、关于邓勇智实际出借的借款金额的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1389号上诉人（原审被告）：黄景堂，男，1969年3月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：冯华，广东练达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓勇智，男，1969年5月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：郑洋洋，广东三良律师事务所律师。上诉人黄景堂因与被上诉人邓勇智民间借贷纠纷一案，不服广东省……