（2021）京02民终12114号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然寇某1提供的集体土地使用证为温某10，但是根据（2013）大民初字第6305号卷宗中2013年7月3日法院到北京市大兴区×××16号与温某1、寇某1的谈话笔录，显示寇某1认可已经分家，涉案房屋及院落分给了温某1，故对寇某1提出不知道温某1、彭某1分割房产的意见与事实不符，故（2013）大民初字第6305号民事调解书并无不妥，对寇某1依法撤销（2013）大民初字第6305号民事调解书第二项“位于北京市大兴区×××16号院内的北正房六间，从西数第一间、第二间，包括第二间和第三间之间的柁和柁以下的隔断墙以及建筑材料归被告彭某1所有；以西数第二间、第三间柁头中心为界南北穿直，往南至该院西厢房北山根为止点，正对归被告彭某1所有房屋的宅基地由被告彭某1使用，院内、院内厕所、自来水双方共同使用，该院其余房产与被告彭某1无关（于本调解书送达后三十日内履行）”的诉讼请求，法院不予

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然寇某1提供的集体土地使用证为温某10，但是根据（2013）大民初字第6305号卷宗中2013年7月3日法院到北京市大兴区×××16号与温某1、寇某1的谈话笔录，显示寇某1认可已经分家，涉案房屋及院落分给了温某1，故对寇某1提出不知道温某1、彭某1分割房产的意见与事实不符，故（2013）大民初字第6305号民事调解书并无不妥，对寇某1依法撤销（2013）大民初字第6305

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12114号上诉人（原审原告）：寇某1，女，1941年1月16日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：田某1（寇某1之孙女），2000年10月21日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭某1，女，1969年10月14日出生，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：温某1，男，196……