（2014）宝中民二终字第00232号

上诉人耿哲提交了1997年8月27日、1998年4月24日、12月25日、12月31日宝鸡县坡头机砖厂的收据，被上诉人所提交的证据不足以证实该四张收据是不真实的。依照民事诉讼法“谁主张谁举证”的规定，该四张收据应当认定。2000年12月16日被上诉人宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村村民委员会申请注销该企业，并注明债权债务由村委会承担。被上诉人宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村村民委员会应当对该债务承担责任。由于宝鸡县坡头机砖厂已注销，被上诉人宝鸡市金台区塬达机砖厂与原宝鸡县坡头机砖厂没有法律上的关联关系，亦不是其权利义务继承人。上诉人请求其承担民事责任不当，应予驳回。由于被上诉人宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村村民委员会、车雪芬、杨宝宏未提起上诉，对其辩称不应承担民事责任的请求二审不予审理。关于利息，利息是法定孳息，应当随本金予以清偿。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确定，视为不支付利息。依照上述法律规定，涉案的四张借据中，1997年8月27日的借据1000元约定利息为10.08‰、1998年4月24日35000元约定利息为9.24‰、该利息应从借款

上诉人耿哲提交了1997年8月27日、1998年4月24日、12月25日、12月31日宝鸡县坡头机砖厂的收据，被上诉人所提交的证据不足以证实该四张收据是不真实的。依照民事诉讼法“谁主张谁举证”的规定，该四张收据应当认定。2000年12月16日被上诉人宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村村民委员会申请注销该企业，并注明债权债务由村委会承担。被上诉人宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村村民委员会应当对该债务承担责任。由于宝鸡县坡头机砖厂已注销，被上诉人宝鸡市金台区塬达机砖厂与原宝鸡县坡头机砖厂没有法律上的关联关系，亦不是其权利义务继承人。上诉人请求其承担民事责任不当，应予驳回。由于被上诉人宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村村民委员

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宝中民二终字第00232号上诉人（原审原告）：耿哲，男，生于1944年8月25日，汉族，宝鸡医药玻璃厂退休工人，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村村民委员会。法定代表人：田广平，任该村委会主任。委托代理人；吴小炜，陕西正曲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝鸡市金台区塬……