生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）赣02民终292号
裁判要旨
鲇鱼山镇政府与园林公司签订的《征收补偿协议》，既包含征收补偿合同关系，亦存在承揽合同关系（树木砍伐），即鲇鱼山镇政府将已被征收的树木交由园林公司砍伐，鲇鱼山镇政府系定作人，园林公司系承揽人。鲇鱼山镇政府作为航空小镇的实施单位，负责航空小镇的征地拆迁和相关安全事宜，亦系本案定作人，其未安排工作人员在作业现场开展安全监督管理，应承担本案的责任。园林公司与童志喜签订的《老国道树木砍伐协议》，既包含买卖合同关系，亦存在承揽合同关系（树木砍伐）。园林公司将自己已被征收的树木卖给童志喜，并交由不具备施工资质的童志喜砍伐，且未安排安全员在作业现场开展安全监督管理，应承担本案的相应责任。童志喜无相关资质承揽树木砍伐，且在作业现场未设置安全警示标志和栏杆，应承担本案的主要责任。刘珊珊在途径作业现场时，未听从现场施工人员的劝阻执意通行，导致本案的发生，亦应承担本案的责任。中恒公司、公路直属分局与本案的发生无任何关联性，不应承担本案的责任。关于二原告的具体诉讼请求：一、原告刘珊珊：1、医疗费38148.69元。原告提供了景德镇市中医院医疗费发票37319.69元（被告童志喜提供了院前急救费发票130元）、出
摘要
童志喜、景德镇市景远园林工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣02民终292号上诉人（原审被告）：童志喜，男，1978年7月27日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：郑烨，江西泰方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：景德镇市景远园林工程有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鲇鱼山镇新桥村。法定代表人：胡孝明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柴智强、徐颖灵，江西三人行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：……