侵害商标权纠纷 （2016）浙01民终5552号

鉴于上述证据系复印件且华帝公司不予认可，真实性无法确定，故对上述证据不予采信。二审中，各方当事人对一审查明的事实没有异议。本院另查明：华帝公司认可北京华帝燃具销售有限公司是其经销商，ＸＸ勇曾系北京华帝燃具销售有限公司员工。北京华帝燃具销售有限公司于2013年7月4日、9月5日分别给张庆中出具金额为7141元和24357元的货款收据二张，收据载明的收款人为ＸＸ勇。淘宝公司已删除涉案商品链接。本院认为：张庆忠提供的货款收据、银行个人账户对账单以及华帝公司认可北京华帝燃具销售有限公司是其经销商、ＸＸ勇曾系北京华帝燃具销售有限公司员工的事实足以证明张庆忠关于其销售的产品系从正规渠道购买的华帝公司产品的抗辩主张成立。华帝公司作为涉案注册商标权利人，使用注册商标的商品一经合法投放市场，其商标权利即已用尽，不能对商品的进一步流通予以干预，否则可能使其获得不合理的利益。因此，张庆忠销售从华帝公司授权的经销商处合法购买的被控侵权产品，虽未经华帝公司许可，并不构成对华帝公司涉案商标权的侵犯；张庆忠为销售其合法购进的华帝产品，只要其对产品商标的使用没有超出合理范围而使消费者产生混淆误解、没有对华帝公司的商誉

鉴于上述证据系复印件且华帝公司不予认可，真实性无法确定，故对上述证据不予采信。二审中，各方当事人对一审查明的事实没有异议。本院另查明：华帝公司认可北京华帝燃具销售有限公司是其经销商，ＸＸ勇曾系北京华帝燃具销售有限公司员工。北京华帝燃具销售有限公司于2013年7月4日、9月5日分别给张庆中出具金额为7141元和24357元的货款收据二张，收据载明的收款人为ＸＸ勇。淘宝公司已删除涉案商品链接。本院认为：张庆忠提供的货款收据、银行个人账户对账单以及华帝公司认可北京华帝燃具销售有限公司是其经销商、ＸＸ勇曾系北京华帝燃具销售有限公司员工的事实足以证明张庆忠关于其销售的产品系从正规渠道购买的华帝公司产品的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终5552号上诉人（原审原告）：华帝股份有限公司,住所地：广东省中山市小榄镇工业大道南华园路1号。法定代表人：潘叶江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁胜，北京寰恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。……