民间借贷纠纷 （2019）冀01民终11938号

王引科不能提供吴开法准确的送达地址，一审法院查证后仍不能确定吴开法送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定驳回王引科的起诉。 本院二审经审理查明，王引科未提供吴开法的户籍证明，亦未提供吴开法下落不明的证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料；原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，王引科虽未提供吴开法户籍信息，但王引科提供的吴开法居民身份证号码等信息具体明确，足以使吴开法与他人相区别，可以认定为有明确的被告，符合起诉的条件。一

王引科不能提供吴开法准确的送达地址，一审法院查证后仍不能确定吴开法送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定驳回王引科的起诉。 本院二审经审理查明，王引科未提供吴开法的户籍证明，亦未提供吴开法下落不明的证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院依据原告起诉时所提供的

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11938号 上诉人（原审原告）：王引科，男，1963年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：吴开法，男，1949年12月7日出生，汉族，住云南省宣威市。 上诉人王引科因与被上诉人吴开法民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初208号民事裁定，向本院提起上诉。本……