建设工程施工合同纠纷 （2016）豫06民终665号

一、关于本案天航电器公司起诉是否违反一审不再理原则的问题。根据本院于2013年8月15日作出的（2013）鹤民三终字第2号民事判决书载明的内容来看，该判决已明确告知如天航电器公司就损害有新的证据，可另行主张权利。2013年10月，郑州博信建筑加固工程有限公司为天航电器公司出具了天航电器公司综合楼加固施工图；2013年11月11日，天航电器公司委托河南省众益司法鉴定中心根据加固施工图对涉案工程加固费用进行鉴定。2013年11月20日，河南众益司法鉴定中心作出河众司鉴中心（2013）造鉴字第13号鉴定意见书，鉴定意见为：天航电器公司综合楼加固费用鉴定结果为307749.85元。之后天航电器公司依据该鉴定意见提起诉讼。2014年1月9日，淇滨区人民法院受理天航电器公司关于本案的起诉，依法进行审理，并不违反一事不再理的诉讼原则。周书明上诉称天航电器公司系重复起诉、本案违反一事不再理的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于本案河南省众益司法鉴定中心鉴定意见书是否应作为认定案件事实依据的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一

一、关于本案天航电器公司起诉是否违反一审不再理原则的问题。根据本院于2013年8月15日作出的（2013）鹤民三终字第2号民事判决书载明的内容来看，该判决已明确告知如天航电器公司就损害有新的证据，可另行主张权利。2013年10月，郑州博信建筑加固工程有限公司为天航电器公司出具了天航电器公司综合楼加固施工图；2013年11月11日，天航电器公司委托河南省众益司法鉴定中心根据加固施工图对涉案工程加固费用进行鉴定。2013年11月20日，河南众益司法鉴定中心作出河众司鉴中心（2013）造鉴字第13号鉴定意见书，鉴定意见为：天航电器公司综合楼加固费用鉴定结果为307749.85元。之后天航电器公司依据

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终665号上诉人（原审被告）周书明，男，1962年12月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）鹤壁市天航电器有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人胡学庆，该公司经理。原审被告田天生，男，1963年11月17日出生，汉族。上诉人周书明与被上诉人鹤壁市天航电器有限公司（以下简称天航电器公司）、原审被告田天生建设工程施工合同纠纷一案，天航电……