民间借贷纠纷 （2016）川17民终1393号

原告瞿效兰与付先成（已死亡）生前五次所发生的民间借款交易行为，形成的借款凭据，合法有效，债权债务关系成立，依法应受法律保护。由于该案审理中，被告付先成死亡，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼，人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为承担诉讼的继承人有效。”其死者付先成的儿子付浩杰、付裕博作为继承人明确表示放弃继承，不参加本案诉讼，要求不承担债务的偿还责任理由成立，依法予以支持。本案中，死者付先成生前于2010年4月17日至2012年4月5日期间，与原告瞿效兰所发生的借款行为，系被告李祥秀夫妻关系存续期间产生的债务，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告主张被告李祥秀承担共同偿还债务的理由成立，依法应予以支持。虽然，2014年9月16日付先与李祥秀经法院诉讼离婚，并约定婚姻关系存续期间的所有债务由付先成承担，但付先成与李祥秀夫妇离婚中所约定的债务

原告瞿效兰与付先成（已死亡）生前五次所发生的民间借款交易行为，形成的借款凭据，合法有效，债权债务关系成立，依法应受法律保护。由于该案审理中，被告付先成死亡，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼，人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为承担诉讼的继承人有效。”其死者付先成的儿子付浩杰、付裕博作为继承人明确表示放弃继承，不参加本案诉讼，要求不承担债务的偿还责任理由成立，依法予以支持。本案中，死者付先成生前于2010年4月17日至2012年4月5日期间，与原告瞿效兰所发生的借款行为

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终1393号上诉人（原审被告）：李祥秀，女，汉族，生于1972年1月17日，住四川省达川区。委托诉讼代理人：吴成娟，重庆宏州律师事务所达州分所律师。被上诉人（原审原告）：瞿效兰，女，汉族，汉族，生于1971年12月26日，住四川省通川区。委托诉讼代理人：张倍铭，四川法之缘律师事务所律师。上诉人李祥秀因与被上诉人瞿效兰民间借贷纠纷一案，不……