装饰装修合同纠纷 （2021）黔26民终251号

当事人协商一致，可以解除合同。本案中，根据周礼博、丰立公司所举证据及陈述，可以认定周礼博与丰立公司之间的《家庭装饰装修工程施工合同》系双方协商一致而解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，合同解除后，丰立公司应全额退还周礼博交付的合同款项25400元。丰立公司辩称周礼博同意其扣除5000元装修款，但丰立公司所举证据未能充分证明周礼博已明确放弃5000元的合同款项，只要求退款20400元。关于周礼博交付的25400元是否系定金的问题，周礼博所举证据未能充分证明其交付的25400元系定金，且周礼博与丰立公司之间的合同系协商一致解除，即使该25400元系定金，由于合同的解除并非丰立公司违约造成，丰立公司也不应双倍返还周礼博交付的25400元。综上，周礼博主张丰立公司双倍返还定金50800元，返还定金剩余本金5000元，证据不足，依法只支持丰立公司返还周礼博装修款5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民

当事人协商一致，可以解除合同。本案中，根据周礼博、丰立公司所举证据及陈述，可以认定周礼博与丰立公司之间的《家庭装饰装修工程施工合同》系双方协商一致而解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，合同解除后，丰立公司应全额退还周礼博交付的合同款项25400元。丰立公司辩称周礼博同意其扣除5000元装修款，但丰立公司所举证据未能充分证明周礼博已明确放弃5000元的合同款项，只要求退款20400元。关于周礼博交付的25400元是否系定金的问题，周礼博所举证据未

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔26民终251号上诉人（一审被告）：成都丰立装饰工程有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市云岩区下威清路**威清路商办楼****，统一社会信用代码：91520103MA6DKPQTXX。负责人：何在平。委托诉讼代理人：蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，贵州丰语畅律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周礼博，男，……