建设工程施工合同纠纷 （2019）湘11民终1765号

本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告双方经充分协商，双方签订了海湘城《地下室石方爆破工程施工合同》，该合同是原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效合同。在本案中，原告依合同约定履行了对道县海湘城项目第二期工程地下壹基坑石方进行爆破施工的义务，原告属守约方。被告未依合同约定履行支付工程余款180,000元给原告方的义务，应属违约方，是造成本案纠纷的主要原因，故被告应承担本案纠纷的民事责任。原告的诉请事实清楚，证据充分，于法有据，予以支持。被告文旭的诉讼代理人提出“原、被告间的爆破工程款已全部结算完毕”的辩解意见与本院审理查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：限被告文旭在本判决生效之日起三十日内支付给原告邓少雄、李进新工程余款180,000元及利息（自2017年4月12日起至执行完毕止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。本案案件受理费3900元，由被告文旭负担（被告负担的案件受理费，原告已预交1950元，被告在给付本案判决款

本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告双方经充分协商，双方签订了海湘城《地下室石方爆破工程施工合同》，该合同是原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效合同。在本案中，原告依合同约定履行了对道县海湘城项目第二期工程地下壹基坑石方进行爆破施工的义务，原告属守约方。被告未依合同约定履行支付工程余款180,000元给原告方的义务，应属违约方，是造成本案纠纷的主要原因，故被告应承担本案纠纷的民事责任。原告的诉请事实清楚，证据充分，于法有据，予以支持。被告文旭的诉讼代理人提出“原、被告间的爆破工程款已全部结算完毕”的辩解意见与本院审理查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终1765号上诉人（原审被告）：文旭，男，1975年7月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：李烈，湖南湘永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓少雄，男，1964年6月29日出生，瑶族。被上诉人（原审原告）：李进新，男，1974年7月26日出生，汉族。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周文志，道县蓝天法律服务所法律工作者。上诉人文旭因与被上诉……