网络购物合同纠纷 （2019）桂01民辖终442号

本案系网络购物合同纠纷，胡一定通过网络购物的方式从木木公司购买商品，双方未明确约定管辖法院及合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，案涉商品通过邮寄方式交付，收货地应为合同履行地。根据胡一定提供的快递单等证据材料，案涉商品的收货地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。胡一定选择向原审法院起诉，符合法律规定。 综上，木木公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定驳回木木公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　唐兴中 审 判 员　刘凤桃 审 判 员　孟　英 二〇一九年十月二十二日 法官助理　范腾丹 书 记 员　覃明洁

本案系网络购物合同纠纷，胡一定通过网络购物的方式从木木公司购买商品，双方未明确约定管辖法院及合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，案涉商品通过邮寄方式交付，收货地应为合同履行地。根据胡一定提供的快递单等证据材料，案涉商品的收货地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。胡一定选择向原审法院起诉，符合法律规定

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终442号 上诉人（原审被告）：深圳市木木电子商务有限公司。 被上诉人（原审原告）：胡一定。 上诉人深圳市木木电子商务有限公司（以下简称木木公司）因与被上诉人胡一定网络购物合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初1017号民事裁定，向本院提出上诉。 木木公司上诉称：请求撤销原审裁定，本案移送至深圳市……