买卖合同纠纷 （2017）粤06民终2470号

源鸿科公司因谭秀珍、陈铭强未支付货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。双方争议焦点为：一、源鸿科公司交付的设备是否符合合同要求；二、涉案合同是否符合解除条件。针对上述争议焦点，一审法院分析如下：一、源鸿科公司交付的设备是否符合合同要求。深圳市质量技术监督评鉴事务所已出具鉴定报告，证实补充安装翻转装置控制箱和气缸并调试后，设备可以满足浸胶、滴胶、固化、滴水工艺要求和实现自动装夹模具及翻转180度功能，关键在于源鸿科公司交付涉案设备时是否已包含鉴定时缺失的翻转装置控制箱和气缸。首先，鉴定报告上载明翻转装置有两个，结构、尺寸相同，但其中一个翻转装置的气缸和固定板缺失，谭秀珍签收货物时应当注意到相同两个装置的区别但又从未提及，明显不符常理；其次，谭秀珍、陈铭强未提供证据证明其在源鸿科公司起诉前向源鸿科公司反映涉案设备存在缺失部件的情况，源鸿科公司起诉后至申请鉴定期间，谭秀珍、陈铭强亦从未提出存在缺失情况，而涉案设备一直处于谭秀珍、陈铭强的控制之下，谭秀珍、陈铭强陈述在源鸿科公司送货时不包括翻转装置控制箱和气缸明显不符合常理；最后，在证人辛某证言中提及调试现场看到机械手有时候会夹不到产品，证人陈某

源鸿科公司因谭秀珍、陈铭强未支付货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。双方争议焦点为：一、源鸿科公司交付的设备是否符合合同要求；二、涉案合同是否符合解除条件。针对上述争议焦点，一审法院分析如下：一、源鸿科公司交付的设备是否符合合同要求。深圳市质量技术监督评鉴事务所已出具鉴定报告，证实补充安装翻转装置控制箱和气缸并调试后，设备可以满足浸胶、滴胶、固化、滴水工艺要求和实现自动装夹模具及翻转180度功能，关键在于源鸿科公司交付涉案设备时是否已包含鉴定时缺失的翻转装置控制箱和气缸。首先，鉴定报告上载明翻转装置有两个，结构、尺寸相同，但其中一个翻转装置的气缸和固定板缺失，谭秀珍签收货物时应当注意到相同两个

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终2470号上诉人（原审被告、反诉原告）：谭秀珍，女，汉族，1968年9月6日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：韩祖光，广东信孚律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈铭强，男，汉族，1968年6月26日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：韩祖光，广东信孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）佛山市源鸿……