财产保险合同纠纷 （2019）晋1122民初563号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1、案渉车辆×××是否存在先出险后投保的情形，以及司机及案渉车辆的证件事故发生时是否在有效期内；2、原告的合理损失有哪些，被告是否应当承担，对被告第二次提出的重新鉴定是否应当准许。 （一）、关于案渉车辆×××是否存在先出险后投保的情形，以及司机及案渉车辆的证件事故发生时是否在有效期内；本院认为，投保人对保险标的投保时，保险人应当对保险标的物本身及标的物的相关资料进行认真细致的审核，审核通过同意承包后，保险人才向投保人签发保险单或其他保险凭证。 而本案中，原告依约交付了保费，被告亦向原告签发了保险单，说明被告保险公司已通过了对案渉车辆×××号车的详细审核，而且，在被告保险公司的《机动车保险事故现场查勘记录》中明确记载了“出险时间接近保险起讫期的，有无相应证明：是；”且被告保险公司亦未提供×××号车存在先出险后投保的相关证据，故对被告辩称案渉车辆存在先出险后投保的辩解，因其理由不足，本院不予采信。 在被告《机动车保险事故现场查勘记录》中详细记载了“保险车辆的车牌号、发动机号、车架号与保单是否相符：是；出险时间是否在有效期：是；保险车辆驾驶员情况与报案人所述是否一致：是；保
摘要
成钢兵与中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初563号原告：成钢兵，男，汉族，文水县人，农民。 委托诉讼代理人：张某，山西祁明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。 负责人:方XX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，该公司职工。 原告成钢兵与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序……