民间借贷纠纷 （2014）鄂咸宁中民三终字第170号

一、上诉人李定虽主张被上诉人林梅妹提供的QQ聊天记录缺乏真实性、合法性，但未能举证证明，也未具体说明该QQ聊天记录中的哪些内容存在不真实或不合法之处，应承担举证不能的法律后果。被上诉人林梅妹提供的QQ聊天记录的内容能印证双方当事人之间发生借款的事实，该QQ聊天记录可作为本案认定事实的依据。根据该QQ聊天记录内容，上诉人李定有过每月支付被上诉人林梅妹10000元款项的承诺，且在被上诉人林梅妹多次要求上诉人李定支付借款利息的情况下，上诉人李定均未持异议。据此，可推定双方当事人之间对于本案借款有过每月支付利息的约定。被上诉人林梅妹主张QQ聊天记录“就是每个月由你那边给我账户汇1万对吧”中的10000元是上诉人李定每月应支付的利息，虽上诉人李定对此不予认可，但其不能说明该10000元是支付的何种款项，且其否认双方约定了借款利息与事实不相符。故上诉人李定否认其每月应支付10000元利息的理由不能成立，本院不予支持。本案双方当事人借款时本金是250000元，上诉人李定每月应支付的利息为10000元，据此计算，可认定双方当事人对于借款约定的是月息4分。虽被上诉人林梅妹提供的欠条上注明“约定利息5分”

一、上诉人李定虽主张被上诉人林梅妹提供的QQ聊天记录缺乏真实性、合法性，但未能举证证明，也未具体说明该QQ聊天记录中的哪些内容存在不真实或不合法之处，应承担举证不能的法律后果。被上诉人林梅妹提供的QQ聊天记录的内容能印证双方当事人之间发生借款的事实，该QQ聊天记录可作为本案认定事实的依据。根据该QQ聊天记录内容，上诉人李定有过每月支付被上诉人林梅妹10000元款项的承诺，且在被上诉人林梅妹多次要求上诉人李定支付借款利息的情况下，上诉人李定均未持异议。据此，可推定双方当事人之间对于本案借款有过每月支付利息的约定。被上诉人林梅妹主张QQ聊天记录“就是每个月由你那边给我账户汇1万对吧”中的10000

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸宁中民三终字第170号上诉人（原审被告）李定。委代理人程艳琴，湖北开成律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）李成斌。委托代理人孙丹，湖北开成律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）林梅妹。委托代理人葛环珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。上诉人李定、李成斌因与被上诉人林梅妹民间……