租赁合同纠纷 （2019）甘11民终628号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈生林并没有证据证实合同签订时李学伟存在欺诈、胁迫或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下签订合同，故陈生林要求撤销陈生林与李学伟于2017年9月1日签订的厂房租赁合同的诉讼请求无相应的证据予以支持，陈生林要求李学伟赔偿其20000元损失的诉讼请求，亦无相应的证据予以支持，故应由陈生林承担举证不能的法律后果。综上所述，陈生林的诉讼请求，因无相应的证据予以支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：驳回陈生林的诉讼请求。案件受理费370元，减半收取计185元，由陈生林负担。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，合同是平等主体之间以民事权利义务为内容达成的合意，合同成立后双方应依照诚信原则履行义务。本案中厂房租赁合同一式两份，明确约定了厂房的租赁期限及付款方式等内容，该合同的首部及尾部均由上诉人与被上诉人双方签字确认，故能够认定双方当

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈生林并没有证据证实合同签订时李学伟存在欺诈、胁迫或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下签订合同，故陈生林要求撤销陈生林与李学伟于2017年9月1日签订的厂房租赁合同的诉讼请求无相应的证据予以支持，陈生林要求李学伟赔偿其20000元损失的诉讼请求，亦无相应的证据予以支持，故应由陈生林承担举证不能的法律后果。综上所述，陈生林的诉讼请求，因无相应的证据予以支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终628号上诉人（原审原告）：陈生林，男，汉族，1956年12月28日出生，农民，住临洮县。被上诉人（原审被告）：李学伟，男，汉族，1966年1月20日出生，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：李文斋，系李学伟叔父。上诉人陈生林与被上诉人李学伟租赁合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2019）甘1124民初520号民事判决，向本院提起上诉。本……