民间借贷纠纷 （2017）苏05民终7288号

合法的债权债务受法律保护。关于第一笔借款，金小华所提供的杭永花短信账户变动内容、金小华账户资金减少证据与杭永花账户资金相应增加情况，均由工商银行1304网点4968柜员相继操作完成，证据形成锁链，具有高度盖然性，故一审法院对金小华所称借款关系予以认定，由于金小华缺乏证据证明10000元现金交付的事实，杭永花又不予认可，故该借款本金应结合银行流水认定为40000元，同理，金小华所称存在每月1000元利息的口头约定，由于杭永花不予认可，金小华又缺乏证据证明，一审法院不予采信。关于第二笔借款，由于双方确认存在预扣利息的事实，所以借款本金应依法认定为49000元，另结合口头约定内容，借款年利息应认定为24%。关于杭永花还款的53000元，根据借款发生顺位，应认定首先归还了第一笔借款本金40000元，余款13000元作为第二笔借款（先利息后本金的顺序）还款。截至2011年6月，利息应为49000乘以9个月乘以年息24%等于8820元，冲抵后，剩余款项4180元视为归还本金。故此，截至2011年6月，杭永花尚结欠金小华本金44820元。金小华相应本金诉请，合法有据，一审法院予以支持。金小华相应利息

合法的债权债务受法律保护。关于第一笔借款，金小华所提供的杭永花短信账户变动内容、金小华账户资金减少证据与杭永花账户资金相应增加情况，均由工商银行1304网点4968柜员相继操作完成，证据形成锁链，具有高度盖然性，故一审法院对金小华所称借款关系予以认定，由于金小华缺乏证据证明10000元现金交付的事实，杭永花又不予认可，故该借款本金应结合银行流水认定为40000元，同理，金小华所称存在每月1000元利息的口头约定，由于杭永花不予认可，金小华又缺乏证据证明，一审法院不予采信。关于第二笔借款，由于双方确认存在预扣利息的事实，所以借款本金应依法认定为49000元，另结合口头约定内容，借款年利息应认定为

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终7288号上诉人（原审被告）：杭永花，女，1981年8月8日出生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。被上诉人（原审原告）：金小华，男，1973年9月4日出生，汉族，住苏州。上诉人杭永花因与被上诉人金小华民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后……