民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第1029号

童忠良与水辉之间的借贷事实清楚，有债务人水辉出具的借条为证。水辉上诉称案涉款项并非借款，但其未提供有效的反驳证据对抗借条内容，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人水辉负担。本判决系终审判决。审判长　　黄江平审判员　　崔　丽代理判员夏文杰二〇一五年七月九日书记员　　张　婷

童忠良与水辉之间的借贷事实清楚，有债务人水辉出具的借条为证。水辉上诉称案涉款项并非借款，但其未提供有效的反驳证据对抗借条内容，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人水辉负担。本判决系终审判决。审判长　　黄江平审判员　　崔　丽代理判员夏文杰二〇一五年七月九日书记员　　张　婷

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1029号上诉人（原审被告）：水辉。被上诉人（原审原告）：童忠良。上诉人水辉因与被上诉人童忠良民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年7月4日，水辉向童忠良借款1……