建设工程施工合同纠纷 （2017）浙04民终95号

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。结合本案，本案与（2013）嘉善民初字第1749号民事判决原、被告相同；两个案件的诉讼标的均是基于嘉善县姚庄镇加州阳光城商住楼小区工程承发包产生的建设工程施工合同关系，两案的法律关系即诉讼标的同一；据振业公司陈述，本案的诉讼请求是依照已经生效的（2013）嘉善民初字第1749号民事判决已明确的金额计算的，两案诉讼请求只有表述上的不同，并无实质上的差别，即诉讼请求同一。综上，本案构成对（2013）嘉善民初字第1749号案件的重复起诉，振业公司现提起本案诉讼，违反了一事不再理原则，据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回振业公司的起诉。本院认为，本案系振业公司与伍亨公司因履行双方签订

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。结合本案，本案与（2013）嘉善民初字第1749号民事判决原、被告相同；两个案件的诉讼标的均是基于嘉善县姚庄镇加州阳光城商住楼小区工程承发包产生的建设工程施工合同关系，两案的法律关系即诉讼标的同一；据振业公司陈述，本案的诉讼请求是依照已经生效的（2013）嘉善民初字第1749号民事判决已明确的金额计算的，两案诉讼请求只

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民终95号上诉人（原审原告）：振业建设集团有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道石门路**号。法定代表人：许长发，董事长。委托诉讼代理人：凌巧荣、罗士俐，浙江红船律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江伍亨房产开发有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道*号内***室（现住嘉善县姚庄镇洪福东路***号）。法定代表人：林晓明，董事长。……