建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民终1602号

根据沈惠根及瀚星公司的诉辩主张，本案争议焦点为：（一）沈惠根是否是本案适格主体，是否为案涉工程实际施工人；（二）瀚星公司是否应当给付沈惠根工程价款以及应当给付情况下的给付数额；（三）沈惠根主张的索赔项目是否成立；（四）沈惠根是否享有案涉工程价款的优先受偿权。 （一）关于沈惠根是否是本案适格主体，是否为案涉工程的实际施工人问题 瀚星公司系案涉工程发包人，华升公司为承包人，华升公司与沈惠根签订了考核协议书。从考核协议书约定的内容及本案实际履行情况来看，沈惠根是案涉工程实际施工人。理由如下：1.华升公司委托沈惠根负责管理施工，沈惠根系以其自己的意思表示负责施工工程的管理与建设。施工过程中，沈惠根代表施工单位在会议纪要、《关于地库复工的几点协议》《工程结算审定签署总表》等文件上签字，实际行使了施工支配权。2.考核协议书约定工程应当缴纳的税金、保险费用等均是由沈惠根负担，工程的聘用人员工资、民工工资均由沈惠根负担，故上述费用均系沈惠根个人投入；从瀚星公司提供的付款凭据看，工程的部分机械租赁合同系沈惠根以华升建设集团吉林有限公司紫光绅苑四期工程项目部的名义签订，并由沈惠根申请瀚星公司直接将租赁费支

根据沈惠根及瀚星公司的诉辩主张，本案争议焦点为：（一）沈惠根是否是本案适格主体，是否为案涉工程实际施工人；（二）瀚星公司是否应当给付沈惠根工程价款以及应当给付情况下的给付数额；（三）沈惠根主张的索赔项目是否成立；（四）沈惠根是否享有案涉工程价款的优先受偿权。 （一）关于沈惠根是否是本案适格主体，是否为案涉工程的实际施工人问题 瀚星公司系案涉工程发包人，华升公司为承包人，华升公司与沈惠根签订了考核协议书。从考核协议书约定的内容及本案实际履行情况来看，沈惠根是案涉工程实际施工人。理由如下：1.华升公司委托沈惠根负责管理施工，沈惠根系以其自己的意思表示负责施工工程的管理与建设。施工过程中，沈惠根代表

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终1602号 上诉人（一审原告）：沈惠根，男，1958年12月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉人（一审被告）：吉林市瀚星房地产开发有限公司。住所地：吉林省吉林高新区工业三区A-3-2号。 法定代表人：柴永生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）：华升建设集团有限公……