诈骗 （2015）巴中刑终字第95号

上诉人（原审被告人）侯志宁、刘飞、原审被告人侯永庆以非法占有为目的，向不特定多数人拨打电话，以系被害人之子的身份虚构事实欺骗被害人，使被害人陷入错误认识后向其指定银行账户转入现金人民币65.23万元，数额特别巨大，三人的行为均构成诈骗罪。侯永庆、侯志宁明知对方使用电话诈骗被害人钱财，仍然共同使用购买的银行卡作为犯罪工具，刘飞明知侯永庆、侯志宁实施电话诈骗犯罪，仍事前通谋帮助取款，三人的行为属于共同犯罪。原判认定三被告人向被害人何某某拨打电话并让其将3万元汇入户名张某戊卡号尾数为25082账户的事实，无在案证据佐证，对侦查机关扣押的财物10万元未予处理不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，三被告人通过拨打电话等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，应酌情从严惩处。关于上诉人（原审被告人）侯志宁提出的原判定罪证据不足，未区分主从犯，量刑畸重的上诉意见。经查，在案被害人陈述及银行汇款收据、涉案银行卡交易记录、三被告人在ATM机取款视频截图，与侯永庆、侯志宁、刘飞在侦查机关的供述相印证，形成证据锁

上诉人（原审被告人）侯志宁、刘飞、原审被告人侯永庆以非法占有为目的，向不特定多数人拨打电话，以系被害人之子的身份虚构事实欺骗被害人，使被害人陷入错误认识后向其指定银行账户转入现金人民币65.23万元，数额特别巨大，三人的行为均构成诈骗罪。侯永庆、侯志宁明知对方使用电话诈骗被害人钱财，仍然共同使用购买的银行卡作为犯罪工具，刘飞明知侯永庆、侯志宁实施电话诈骗犯罪，仍事前通谋帮助取款，三人的行为属于共同犯罪。原判认定三被告人向被害人何某某拨打电话并让其将3万元汇入户名张某戊卡号尾数为25082账户的事实，无在案证据佐证，对侦查机关扣押的财物10万元未予处理不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院、

四川省巴中市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴中刑终字第95号原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯志宁，男，1983年3月3日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南部县，案发时租住广东省惠州市仲恺新区。2014年7月28日因涉嫌诈骗罪在广东省惠州市被抓获，同年8月3日被四川省巴中市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。上诉人……