买卖合同纠纷 （2019）鲁1425民初42号
裁判要旨
本案的争议焦点为一、刘相芬作为本案原告是否适格；二、原告的诉讼请求是否应当支持。 首先，本案中孙合胜为被告姜世河提供地砖，现孙合胜去世，原告作为其妻子具有合法继承权，又因原告之子放弃涉案债权的继承权，故原告作为本案原告适格。 第二、当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合双方交易方式、交易习惯对买卖合同是否成立作出认定，本案中，被告姜世河在收货单上签名，且对收到货物的事实无异议，虽然其辩称只是收货员，但其没有提交任何证据证明，对其辩称不予采信，原告丈夫孙合胜与被告姜世河之间形成买卖合同关系，被告姜世河应当支付相应款项，现被告尚欠33363元货款未支付，已经构成违约，应当承担继续履行的责任。 对于被告辩称的孙合胜供应的地砖有质量问题给其造成损失，被告没有提交证据证明亦没有提起反诉，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告姜世河于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告刘相芬地砖款33363元。 如果未按本判决指
摘要
刘相芬与姜世河买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1425民初42号 原告:刘相芬，女，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：姜世河，男，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：焦峰，齐河晏城法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告刘相芬与被告姜世河买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 ……