委托合同纠纷 （2017）黑10民终368号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告孙旭军与被告中信公司签订的委托清收协议书，属于委托合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，委托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应原报酬。当事人另有约定的，按照其约定。本案中，原、被告双方在签订委托清收合同后，原告孙旭军即委托牡丹江市爱民区北安法律服务所指派的法律工作者张玉生对被告指定的债权提起了诉讼，原告孙旭军垫付了诉讼费用和保全费用，经黑龙江省牡丹江市中级人民法院审理，并作出判决，实现了7698270.01元的债权，对于此笔债权金额，被告认可已与债务人履行完毕（相互抵偿）。因此，被告中信公司应按协议约定在清收回资金后，按30%付给原告孙旭军委托费用，对于原告孙旭军主张按7698270.01元的30%索要2309481元的委托费用的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告辩称，原告没有尽到委托代理义务，起诉金额高，判决金额少，没有达到
摘要
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告孙旭军与被告中信公司签订的委托清收协议书，属于委托合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，委托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应原报酬。当事人另有约定的，按照其约定。本案中，原、被告双方在签订委托清收合同后，原告孙旭军即委托牡丹江市爱民区北安法律服务所指派的法律工作者张玉生对被告指定的债权提起了诉讼，原告孙旭军垫付了诉讼费用和保全费用，经
正文（节选）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终368号上诉人（原审被告）：牡丹江市中信贷款担保有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市。法定代表人：杨洪玮。委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙旭军，男，1968年12月23日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：张玉生，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。上诉人牡丹江……