确认合同效力纠纷 （2015）锦民终字第00012号

原审认为“本案中原、被告双方诉争的荒山已由被告分配给本村部分村民作为自留山，被告在未经法定程序将其收回的情况下发包给原告刘某某”。对于被上诉人某村民委员会分配给村民的自留山与上诉人刘某某所承包的荒山范围是否完全一致，依现有证据本院无法作出认定，对此应由相关行政部门作出明确界定，故本案应驳回上诉人刘某某的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海大民初字第01506号民事判决。二、驳回上诉人刘某某的起诉。一审案件受理费175元，二审案件受理费175元，退还上诉人刘某某。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周天颖审　判　员　　庄　晓代理审判员　　王　波二〇一五年五月二十日书　记　员　　陈　楠 搜索“”

原审认为“本案中原、被告双方诉争的荒山已由被告分配给本村部分村民作为自留山，被告在未经法定程序将其收回的情况下发包给原告刘某某”。对于被上诉人某村民委员会分配给村民的自留山与上诉人刘某某所承包的荒山范围是否完全一致，依现有证据本院无法作出认定，对此应由相关行政部门作出明确界定，故本案应驳回上诉人刘某某的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海大民初字第01506号民事判决。二、驳回

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦民终字第00012号上诉人（原审原告）刘某某。委托代理人侯某，某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）某村民委员会。法定代表人杨某某，该村委会主任。上诉人刘某某因与被上诉人某村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海大民初字第01506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某……