民间借贷纠纷 （2016）沪01民终5795号

本案系民间借贷纠纷，九环公司主张张荣欠付借款本息，要求归还，则九环公司应举证证明双方存在借贷合同或借贷合意及资金交付行为。就此，九环公司提供银行转账凭证及短信记录，张荣对收到九环公司100万元款项并无异议，但认为该款项为介绍工程的咨询费。本案的争议焦点就在于双方间是否存在借贷关系。经综合考量双方证据及当事人陈述，一审法院裁判认定九环公司不能证明双方间存在借贷关系，理由如下：九环公司主张双方间存在口头上借款合意，但就合意内容的说明有悖常理，一审法院难以采信。首先，九环公司时任法定代表人朱某某在与张荣仅结识3个月左右时就向张荣支付100万元，且无书面合同、无介绍人或担保人，也未约定通常借贷合同应包含的利息、还款期限等，不符常识、常情、常理；其次，款项支付后，近两年时间里未见九环公司或朱某某向张荣主张过还款，而且期间九环公司法定代表人还发生过变更；再次，在2015年7月的短信记录中，朱某某虽有向张荣主张还款，但也是以个人名义，而非九环公司。张荣虽未当即答复，但在之后回复中明确否认双方间存在借贷关系。张荣辩称收到九环公司款项系朱某某支付XX公司分包工程的介绍费，张荣对此亦未提供足以证成的证据，

本案系民间借贷纠纷，九环公司主张张荣欠付借款本息，要求归还，则九环公司应举证证明双方存在借贷合同或借贷合意及资金交付行为。就此，九环公司提供银行转账凭证及短信记录，张荣对收到九环公司100万元款项并无异议，但认为该款项为介绍工程的咨询费。本案的争议焦点就在于双方间是否存在借贷关系。经综合考量双方证据及当事人陈述，一审法院裁判认定九环公司不能证明双方间存在借贷关系，理由如下：九环公司主张双方间存在口头上借款合意，但就合意内容的说明有悖常理，一审法院难以采信。首先，九环公司时任法定代表人朱某某在与张荣仅结识3个月左右时就向张荣支付100万元，且无书面合同、无介绍人或担保人，也未约定通常借贷合同应包

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5795号上诉人（原审原告）：上海九环实业有限公司。法定代表人：姜淑萍，执行董事。委托诉讼代理人：励尚园，上海仲悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，上海仲悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张荣，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：俞文伟，上海市托普律师事务所律师。上诉人上海九环实业有限公司（以下简称九环公司）因与被上……