人身保险合同纠纷 （2015）沧民终字第739号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照相关规则确定赔偿责任”。本案中，被上诉人孙彦立起诉投保道路客运承运人责任保险的上诉人，不违法上述规定，并无不当。关于上诉人在本案的赔偿责任问题，本院认为本案被上诉人孙彦立所有车辆在上诉人处投保了每次事故每座人身限额50万元的道路客运承运人责任保险，在保险期间内，对于在乘坐被上诉人孙彦立所有车辆的途中所遭受的且其已经赔偿的人身伤亡或财产损失，作为保险人的上诉人应当在保险限额内承担相应的经济赔偿责任，原判对此处理并无不当，本院亦不持异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2683元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 刘晓莉审判员 李 霞审判员 付 毅二〇一五年五月十八日书记员 李志敏 关注
摘要
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照相关规则确定赔偿责任”。本案中，被上诉人孙彦立起诉投保道路客运承运人责任保险的上诉人，不违法上述规定，并无不当。关于上诉人在本案的赔偿责任问题，本院认为本案被上诉人孙彦立所有车辆在上诉人处投保了每次事故每座人身限额50万元的道路客运承运人责任保险，在保险期间内，对于在乘坐被上诉人孙彦立所有车辆的途中所遭受的且其已经赔偿的人身伤亡或财产损失，作为保险人的上诉人应当在保险限额内承担相应
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第739号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市解放西路18号。负责人：李良，经理。委托代理人：韩强，该公司职员。被上诉人（原审原告）：孙彦立。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。负责人：靳祖光，经理。委托代理人：李铁，该公司职……