民间借贷纠纷 （2019）云09民终610号

本案系民间借贷纠纷，案涉民间借贷行为本身是否涉嫌非法集资犯罪，应由相应的审判机关在刑事案件中进行审判认定。而针对李佳红等人涉嫌集资诈骗犯罪一案，在一审对案涉民间借贷纠纷作出裁判前，仍处于二审审理阶段，尚未审结，也即案涉民间借贷行为本身是否涉嫌非法集资犯罪尚未有生效的裁判文书予以确认。但在本院二审审理期间，云南省高级人民法院已经对李佳红等人涉嫌集资诈骗犯罪一案作出终审裁判，案涉民间借贷并未认定为李佳红集资诈骗犯罪的犯罪事实。故，一审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回陈丽君的起诉错误，本院予以纠正。陈丽君上诉认为无法确定上诉人出借的款项涉嫌非法集资，中止事由未消除的上诉理由，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，一审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省临沧市临翔区人民法院（2016）云0902民初1383号之三民事裁定；二、本案指令云南省临沧市临翔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　张建红审判员　　

本案系民间借贷纠纷，案涉民间借贷行为本身是否涉嫌非法集资犯罪，应由相应的审判机关在刑事案件中进行审判认定。而针对李佳红等人涉嫌集资诈骗犯罪一案，在一审对案涉民间借贷纠纷作出裁判前，仍处于二审审理阶段，尚未审结，也即案涉民间借贷行为本身是否涉嫌非法集资犯罪尚未有生效的裁判文书予以确认。但在本院二审审理期间，云南省高级人民法院已经对李佳红等人涉嫌集资诈骗犯罪一案作出终审裁判，案涉民间借贷并未认定为李佳红集资诈骗犯罪的犯罪事实。故，一审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回陈丽君的起诉错误，本院予以纠正。陈丽君上诉认为无法确定上诉人出借的款项涉嫌非法集资

云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民终610号上诉人（原审原告）：陈丽君，女，1976年5月30日生，汉族，大理白族自治州祥云县人，居民，住大理白族自治州祥云县。被上诉人（原审被告）：高继能，男，1979年4月3日生，白族，大理白族自治州剑川县人，居民，住临沧市临翔区。被上诉人（原审被告）：朱有香，女，1975年6月3日生，汉族，临沧市凤庆县人，居民，住临沧市临翔区。被上……