保险纠纷 （2015）徐商终字第01082号

一、商务出租公司与案外人刘炜达成双方纠纷一次性了结的调解协议，其能否再向都邦财险主张权利。因商务出租公司与都邦财险以及刘炜之间分属不同法律关系，不能同案一并审理，故其在（2015）泉民初字第2187号案件中撤回对都邦财险的起诉，并与案外人刘炜达成双方纠纷一次性了结的调解协议。商务出租公司的行为不能表明其放弃要求都邦财险承担相应的保险理赔责任，对于都邦财险关于“商务出租公司不能向其主张权利”抗辩主张，该院不予采信。二、关于都邦财险在车辆损失险范围内责任负担的问题。涉案保险条款约定，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书属于责任免除的情形，商务出租公司作为专业的出租车经营公司亦应当知晓出租车不得交由无徐州市出租汽车驾驶员客运资格证的人员驾驶的规定，而朱小红在事故发生时并未取得徐州市出租汽车驾驶员客运资格证，且事故发生时涉案车辆存在超载的情况违反了车辆损失保险条款第三条第（八）项的约定。因此，根据保险合同的约定，都邦财险对涉案车辆的损失不负赔偿责任。同时，对商务出租公司为防止或减少事故车辆损失所支付的拖车费用、施救费用以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支

一、商务出租公司与案外人刘炜达成双方纠纷一次性了结的调解协议，其能否再向都邦财险主张权利。因商务出租公司与都邦财险以及刘炜之间分属不同法律关系，不能同案一并审理，故其在（2015）泉民初字第2187号案件中撤回对都邦财险的起诉，并与案外人刘炜达成双方纠纷一次性了结的调解协议。商务出租公司的行为不能表明其放弃要求都邦财险承担相应的保险理赔责任，对于都邦财险关于“商务出租公司不能向其主张权利”抗辩主张，该院不予采信。二、关于都邦财险在车辆损失险范围内责任负担的问题。涉案保险条款约定，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书属于责任免除的情形，商务出租公司作为专业的出租车经营公司亦应当知

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第01082号上诉人（原审原告）徐州市商务汽车出租有限公司，住所地在徐州市泉山区湖滨四期4#-3-103室。法定代表人阚玉平，该公司董事长。委托代理人高琪，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在徐州市民主南路天禄大厦3楼。负责人刘永恒，该支公司总经理。委托代理人周妍，该公司员工。上诉……